Ciężar wykazania bezskuteczności egzekucji jako przesłanki wymienionej w art. 299 ksh warunkującej odpowiedzialność członka zarządu spółki spoczywa na wierzycielu. Co to oznacza i kiedy dłużnik będzie mógł się uwolnić od odpowiedzialności?
Pozew przeciwko członkowi zarządu spółki z o.o.
Jednym z warunków wystąpienia z powództwem przeciwko spółce z o.o. jest wcześniejsza bezskuteczność egzekucji prowadzonej przeciwko spółce. Bezskuteczność tę powinien wykazać wierzyciel. Zasadniczo wykazuje się ją np. postanowieniami organu egzekucyjnego.
Egzekucja przeciwko spółce z o.o.
Co ważne, z punktu widzenia wierzyciela, należy wykazać, że prowadzone czynności egzekucyjne skierowane były do całego majątku spółki. Oczywistym jest, iż wierzyciel nie będzie odpowiadał za to, że organowi egzekucyjnemu nie udało się ustalić jakiegoś składnika majątku spółki, gdyż wykracza to poza jego możliwości. Jednakże już sam wniosek o wszczęcie egzekucji powinien obejmować cały majątek spółki, a zatem przede wszystkim nieruchomości, ruchomości, prawa majątkowe czy wierzytelności spółki.
Kancelaria spółka z o.o.
Dłużnik – w aspekcie związanym z udowodnieniem tej przesłanki (przesłanki bezskuteczności egzekucji) może powoływać się na fakt, iż czynności egzekucyjne prowadzone przeciwko spółce nie obejmowały całego jej majątku. Przede wszystkim w takich wypadkach powinien wskazać na to, z jakiego majątku mógł zaspokoić się wierzyciel w dacie prowadzenia egzekucji – ewentualnie z jakiego może zaspokoić się w dacie, w której toczy się proces sądowy.
Kancelaria sprawy art. 299 ksh
W postanowieniu z dnia 19 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy potwierdził, iż to rolą wierzyciela jest wykazanie bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce. Zwrócił także na uwagę, iż okoliczność ta może być wykazana różnymi dokumentami – niekoniecznie pochodzącymi od komornika sądowego (IV CSK 583/18).